有些公司的新聞很多或行銷的很積極, 故表面上看是一家好公司但實際上則是一家非常老化的公司. 但公司老不老化不是用成立的久不久來看, 而是用是不是具有生生不息的生命力來看. 只是, 上市櫃公司超過 1,200 家, 若是每家要深入去分析其是否有生命活力, 那實在是力有未殆. 故此時用一些財務指標是比較方便的方法. 只是, 方便歸方便, 但所用的方法要有其效果. 否則簡則簡矣, 但沒效果又有何用.
台鹽過去幾年的股利分配如下,
年度 配息 配股
2007 1.3 0
2008 0.5 0
2009 0 0
2010 0.6 0
2011 0.6 0
故其過去 5 年有 4 年配發現金股利, 符合好公司的第一條定義. 不過其過去 5 年僅有 1 年配發的股利超過 1 塊. 是我定義中的弱勢股. 因此整體而言不符合我定義中的好股票. 而且這與其老化與積弱與印象也一致.
對大部份人而言, 股票的好與壞大體上是有共識的. 例如台積電, 台塑, 中鋼都是好股票. 此殆無疑問. 只是若要將好股票的篩選方法加以歸納並具體化, 那就有所難度. 更困難的是, 要能夠有其普遍性, 也就是篩選出來的股票要有一定數量不能太少.
基本上, 在資金足夠之下, 將資金分成 10 份, 跟分成 100 份的績效會很不一樣. 最大的不同是其獲利的穩定度. 最近有一個姓溫的出了兩本書, 宣稱年獲利是 15%. 我看了一下其方法, 跟我的波段投資模式之進出場心法幾乎一模一樣. 故其也是贏家. 只是其所追蹤的股票太少, 因此前幾年的獲利看起來雖然還可以, 但其原因可能是像中華電信, 中碳近期大漲的原因. 故我推論其從 2011 以後的幾年之績效不會如之前的出色. 原因是找不到進場點. 而且這些股票的持續成長動能也有限.
究其根本原因, 廣度不足也. 廣度不足的原因在於沒有用好工具故力所不及, 而沒用好工具的原因在於系統化的程度不夠, 而且其光用殖利率一項做高低檔的進出依據實是太粗糙. 故若其績效要再進一步, 那就要將整個股票篩選及進出場的機制重新審視一次, 如此再扎一次根才有可能. 否則 15% 會是其上限!
===============================================================
鉅亨網記者尹慧中 台北 2011-11-04 13:23
台鹽(1737-TW)公告10月營收為1.862億元，月增逾百萬、年增4.84%。台鹽表示，公司看好中國大陸市場消費商機，持續拓展海洋水、牙膏、面膜等產品在中國市場的市占率，伴隨ODM模式，預計第4季起將會逐漸看到成果。
台鹽表示，取回中國商標權後，為加快切入中國消費市場腳步、同時拉高市占率，通過兩方面布局，規劃旗下系列產品ODM生產模式，並搭配通路商委託生產，持續強化上海、廈門等地品牌銷售力道。
另一方面，針對醫療用鹽市場，與禾研異業合作正進行加工製造，觀察中國大陸醫療用鹽市場需求正逐步擴大，刻正與夥伴努力打通市場，爭取通過海外資格審核、進而獲得醫藥級供料簽約訂單，期許明年中左右布局成果逐步顯現。台鹽也與日本合作夥伴保持緊密關係，針對製鹽、衍生奈米商品，持續洽商核心技術合作。
台鹽前3季累計營收17.66億元，年增9.5%，稅後淨賺1.85億元，超越去年全年1.8億元水準，前3季每股盈餘0.67元，與去年同期0.59元相比，年增逾12%。
沒有留言:
張貼留言