這個立委賴士葆為小股民出聲值得鼓勵, 應該投它一票. 至於張平沼說的也沒錯, "不要把企業都當壞人". 只是, 它說的雖沒錯, 但它自己卻是一個壞蛋, 若認真的去看它所掌握的公司, 其分配比率都是非常低. 故很明顯的是, 它利用商業總會理事長的權勢在為自己的利益說項.
選股票就是選經營者, 若是這個經營者沒有創造股東最大權益的想法, 而滿腦子想如何的把股東的錢放在自己的口袋, 那麼一個小股民再怎鬥也鬥不過它的. 而鬥不過, 只能避開!
==============================================================
【記者賴昭穎／台北報導】
公司不把盈餘分配給股東，以後營利事業所得稅可能得多繳一點了！國民黨立委賴士葆等人提案修法，把公司未分配盈餘加徵營所稅的稅率從10%調高為15%，提案也獲得財政部支持。若完成修法，未來政府每年可增加近150億元稅收。
賴士葆昨天表示，未分配盈餘加徵稅率調高為15%，可促使公司發放股利，保障小股東的權益。不過，他坦承此舉會衝擊籌資能力較差的未上市櫃中小企業，但如能透過盈餘轉增資應可解套。資誠會計師事務所會計師許祺昌則說，這對持股較集中的家族企業影響較大。
立法院財政委員會今天審查賴士葆等立委提案的所得稅法第66之9修正案，賴士葆說，我國目前實施營所稅和個人綜所稅「兩稅合一」，公司繳過的營所稅，可隨同公司盈餘分配給股東，讓個人股東扣抵綜所稅。
問題就在於我國的營所稅原本是25%，去年大降為17%後，營所稅和綜所稅最高稅率40%的稅差從15拉大為23個百分點。在稅差擴大的情況下，不少公司的大股東為了節稅，不把公司盈餘股利發放給股東，讓自己繳比較低的營所稅，避免要繳交高額綜所稅，造成稅制扭曲。
以營所稅25%、未分配盈餘加徵稅率10%計算，股利實質稅率為32.5%【25%+（1-25%）x10%】，和40%的綜所稅只差7.5個百分點。但賴士葆說，營所稅下修為17%後，股利實質稅率剩下25.3%【17%+（1-17%）x10%】，和綜所稅稅差拉大為14.7個百分點，形同鼓勵公司不要分配盈餘給股東。
賴士葆指出，把未分配盈餘加徵稅率調高為15%後，股利實質稅率將提高為29.45%【17%+（1-17%）x15%】，和40%綜所稅率的稅差縮小為10.55%，可縮小兩稅差距，減低公司不發放股利的誘因。
目前政府每年未分配盈餘加徵的營所稅收達290億元，調高5個百分點後，每年稅收可望增加約145億元，達到435億元。
但許祺昌會計師認為，上市櫃公司的股利政策和未分配盈餘稅率高低關係不大，股利發放多少和股本是否過度膨脹或股東期待相關；而且此舉恐怕衝擊原本籌資能力就不好的中小企業，政策效果恐怕是弊大於利。
【2011-03-28/聯合報/AA1版/財經．教育】
=============================================================== 提高稅率 經部、企業齊反對 |
 |
| 【記者許玉君、孫中英／台北報導】 |
立委提案提高未分配盈餘營所稅率，經濟部與企業界同聲反對，希望立委諸公們多思考。金融業者則認為，銀行的經營成本將因此被迫提高，還會影響到投資能力。 經濟部官員表示，對政府來說，有多餘稅收進帳當然是好事。但對企業來說，未分配盈餘就像是個人的「活期存款」一樣，手上總是要留有一定的現金部位，以備不時之需。否則對上市櫃公司而言，若是未分配盈餘不夠，現金增資的成本非常高，對股東來說未必是好事。 全國商業總會理事長張平沼也說，未分配盈餘多留一點，對公司的財務品質有幫助，對投資人也愈有保障。更何況，未分配盈餘又不是放在私人口袋，是所有股東共享，「不要把企業都當成壞人」。他強調，提高稅率對股東「不見得好」，也會對企業經營造成一定程度的困擾。 某金控財務長指出，金融業配股配息能力原本就較其他產業為差，除了近年獲利較不穩定外，還因為銀行屬特許行業，可分配盈餘也被管制。因為為確保銀行風險承擔能力，依「銀行法」規定，銀行每年完稅後要分配盈餘時，需先提列3成為法定盈餘公積，但一般公司依照「公司法」僅需提存1成。 此外，銀行還有資本適足率（BIS）要求，今年就有銀行因為新版巴塞爾協議，決定保留更多盈餘因應增資需求，而決定少發一點股利。 這名財務長說，銀行未來若要多分配一點獲利給股東，就不能保留更多盈餘在公司。對金融業的負面效應，就是會提高經營成本，同時因為無法保留更多盈餘，自然也減少做其他投資運用的可能。 【2011-03-28/聯合報/AA1版/財經．教育】 |
沒有留言:
張貼留言