我在去年的 9/11 以獲利 20.06% 賣出信音, 我記得持股的時間並不長, 故這是一次成功的操作. 而當然的, 買進時我並不曉得以下這件事, 否則大概就不會將之列為追蹤股而買進. 故問題來了, 那就是經營者涉及炒作自家股票是否一律的就不相往來?
撇開道德層次不談. 有炒作前科者, 大部份也都是誠信有瑕疵者, 故當然是不可以碰的標的. 但就實際的個案而言, 其中不乏一些獲利穩定, 而且因之前形象不佳而被低估者, 隨便列舉就有, 皇田, 海韻電, 昇貿, 碩天, 漢唐, 及信音. 故此問題得要好好思考.
基本上, 這可能要依個案來討論! 以碩天來說, 雖然股價大幅度起伏, 但公司經營階層並無涉及, 故純脆是被做為炒作標的, 故經營者沒有誠信問題. 至於漢唐則嚴重了, 因為它是母子公司的帳務問題. 而且電子業的廠房工程另有其它可選擇標的, 如亞翔, 也是獲利穩定. 故就將漢唐捨棄. 皇田及昇貿這兩家公司除了財務上所表現出的獲利穩定外, 因其產品特性, 要再維持穩定獲利的可能性是很高. 故保留在追蹤股.
海韻電則看起來僅是老板娘炒股, 雖然老板或許知情, 但應該不是主謀, 不過其所處的行業的穩定度是較值得懷疑的, 萬一跟飛宏一樣, 那就有急墜的風險. 故對它比較猶豫, 也因此, 雖然將之列為追蹤股, 也出現低檔買進訊號, 但就是買不下手. 想一想還是將它剔除. 至於信音則犯證明確, 而且音響連接器的門崁不高, 故就將它砍了.
擁有高道德標準是對的. 但若是光有高道德標準, 但實際上是 Bumbler, 那也無法創造好的績效. 我是在內湖科技園區的一家電子上市公司工作, 而前幾天跟老板面談, 老板自許為聰明的老實人. 確實, 人老實是好事, 但若是笨那要有甚麼用呢? 故不能光用一項高道德標準, 做為選股的唯一鐵律.
===============================================================
中國時報【陳志賢╱台北報導】
股市聞人、「美商伯明翰投資管理」公司負責人吳德賢，因與股票上櫃的連接器廠商「信音企業」董事長甘信男合作，共同炒作信音股價，獲利上億元，遭調查局移送。台北地檢署依違反證交法、證券投資信託及顧問法起訴吳德賢、甘信男、「伯明翰」員工林宗堯、徐桂森、吳昌恆、周仕昌、金主闕逸祥七人。
被起訴的吳德賢，才四十五歲，是新近竄起的股市聞人，從學生時代開始投資股票，投資股票生涯近廿年，聲稱從卅五萬元開始，變身為億萬富豪，曾任亞東證券協理、力世投顧董事長。另信音董事長甘信男，早在九十二年就因炒信音股票，被判刑一年十月，緩刑四年確定。
起訴書指出，「伯明翰」號稱美商，實為國內公司，明知未經證期局許可，不得從事委託投資業務，竟自九十五年起違法與信音公司及大批投資人簽約，代操買賣國內上市櫃股票。隔年並成立「伯明翰大中華成長基金」招攬投資人，違法經營境外基金的投資顧問業務。
九十五年，吳德賢等與甘信男接觸，甘信男為吸引投資人購買信音五億元無擔保可轉換公司債，而吳德賢等人則有意入主信音，雙方一拍即合，計畫「分進合擊」共同炒作信音股票。
吳德賢炒作集團，利用相對成交、大量買超鎖定籌碼等手法，炒高股價；甘信男集團則以高買低賣、相對成交方式配合拉抬股價，導致信音股價自九十五年七月廿六日的每股廿六點三元，拉抬至九十六年一月廿日的每股六十六點六元，漲幅超過百分之一百五十三。
沒有留言:
張貼留言