股市的節奏太快, 幾乎隨時有新聞, 令人目不暇給, 因此很多人疏忽了一些緩慢的大結構改變. 而在大結構改變的情況下, 很多以前認為對的事情, 現在可能已不合用. 很多以前認為不值得用的方法相對得也改變了它的基礎.
這其中的一項是量. 量有天量, 凹洞量, 價漲量增, 價跌量縮... 等等非常非常多的描述. 不過有一件事時可能大家都忽略了. 那就是最近這幾年的成交量與十年前相比有非常大幅的下降.
依據我以下的統計, 從 1994 到 2010 年這 17 年裡. 平均的股票日周轉率是 0.79. 但重點是最前面 5 年的平均日周轉率是 1.04, 但最近這 5 年則僅有 0.61. 也就是說, 就平均量而言, 最近這 5 年僅有 10 年前的 60%. 這樣的數字變化是非常非常大的.
因此以後不再輕易說價量背離了, 因為已背離了至少 17 年了, 而此量已非彼量. 也不要輕易的說量不足需補量, 因為不會再像以前的有那麼多量了. 要不然可能就要以十年前的成交量打 6 折來當做量大量小的基礎. 否則在比較基礎改變之下, 分析會失真.
另外的一項改變則更明顯. 也就是這一陣子所謂的法人盤. 由以下的數據來看, 台股市場參與者的結構由自然人走向法人已經走了 17 年了. 並不是這一陣子的事. 同樣用五年平均來看, 最前面的 5 年, 外資佔成交額的平均是 1.5%, 但最後這 5 年則已高達 19.5%. 當我們很短線的去看外資匯進匯出時, 卻對這樣的長期趨勢充耳不聞. 真是沒抓到重點!
同樣的事也發生在本土法人, 由早期的 7.5 成長到 12.6. 不過請勿錯誤解讀數據, 這個數據不止只有投信及自營商, 而是包括其它的公司行號, 保險業者, 甚至政府基金. 這個部份看起來似乎還不大, 但是逐步增大卻是事實. 而在投信法人及保險的比重比較沒變的狀況下, 合理的推測, 增加的部份以政府基金居多.
有人多, 就有人少. 自然人少了! 由前 5 年的平均 91%, 降到最後 5 年的 68%. 不過若說現在的散戶仍佔 68%, 那也太看得起散戶的力量了. 事實上, 大部份的大股東都是自然人, 與大股東掛勾的中實戶也是自然人. 故比較合理的推測是散戶大量的在市場上消失. 我認為真正的散戶大概僅有 20% 左右.
當看到這裡或許也能夠了解, 為何市場熱度大幅度退潮, 因為笨蛋減少了! 現在還在市場的, 不是有指揮體係的法人, 就是有內線消息的大股東, 要不然就是身經百戰的油條老散戶. 故在此狀況下, 台股的理性程度當然會變得比較高. 由笨蛋擔綱的不理性激情演出自然會比較少, 但相對的非理性的下跌也不會那麼嚴重. 不過看看所有的成熟市場走勢, 看來這也是理所當然的事.
而在波動性減低的狀況下, 對採用趨勢跟隨法是相當不利的, 因為趨勢的強度會較低, 而上上下下的振盪洗盤的次數會變多. 整體而言, 這樣的盤勢方向會是走投機路線用趨勢跟隨法的墳墓.
年份 | 年週轉率 | 年交易日數 | 日週轉率 | 本國自然人 | 本國法人 | 外國自然人 | 外國法人 | 外資 |
83(1994) | 366.11 | 286 | 1.28 | 93.5 | 5.8 | 0 | 0.7 | 0.7 |
84(1995) | 227.84 | 286 | 0.80 | 91.9 | 6.7 | 0 | 1.4 | 1.4 |
85(1996) | 243.43 | 288 | 0.85 | 89.3 | 8.6 | 0 | 2.1 | 2.1 |
86(1997) | 368.46 | 286 | 1.29 | 90.7 | 7.6 | 0 | 1.7 | 1.7 |
87(1998) | 261.79 | 271 | 0.97 | 89.7 | 8.6 | 0 | 1.7 | 1.7 |
88(1999) | 237.57 | 266 | 0.89 | 88.2 | 9.4 | 0.0 | 2.4 | 2.4 |
89(2000) | 195.28 | 271 | 0.72 | 86.1 | 10.3 | 0.0 | 3.6 | 3.6 |
90(2001) | 159.58 | 244 | 0.65 | 84.4 | 9.7 | 0.0 | 5.9 | 5.9 |
91(2002) | 205.21 | 248 | 0.83 | 82.3 | 11.1 | 0.0 | 6.6 | 6.6 |
92(2003) | 205.50 | 249 | 0.83 | 77.8 | 11.5 | 1.2 | 9.4 | 10.7 |
93(2004) | 206.09 | 250 | 0.82 | 75.9 | 11.6 | 1.6 | 10.9 | 12.5 |
94(2005) | 127.27 | 247 | 0.52 | 68.8 | 13.3 | 2.4 | 15.5 | 17.9 |
95(2006) | 133.97 | 248 | 0.54 | 70.6 | 11.0 | 2.3 | 16.2 | 18.4 |
96(2007) | 159.91 | 247 | 0.65 | 67.3 | 13.0 | 2.1 | 17.6 | 19.7 |
97(2008) | 138.13 | 249 | 0.55 | 61.7 | 14.0 | 2.3 | 22.1 | 24.4 |
98(2009) | 188.13 | 251 | 0.75 | 72.1 | 11.6 | 0.0 | 16.3 | 16.4 |
99(2010) | 139.33 | 251 | 0.56 | 68.0 | 13.6 | 0.0 | 18.4 | 18.5 |
沒有留言:
張貼留言