2012年6月29日 星期五

波段投資模式操作日誌 - 20120629

        今天買進以 19.4 塊買進滿心. 滿心的買進訊號出現在幾天前, 但當時因為資金問題故沒買進, 但最近看到其 7/4 就要除息, 且今天的價格不會比出現訊號那一天來的高, 故就買進.


        不過我並不建議特別的去參加除權息, 因為這兩, 三年來很多股票在短時間內都不會填權息. 而且據我的觀察這不僅止於不會填權息這麼簡單, 而可能是有人利用投資人要賺股息的想法而於除權息日之前故意拉高價格, 並於除權息交易日就送你一根長長的黑 K 棒.


        我的持股中最幾天除權息的有華立, 勝一, 華祺, 長興, 上福, 博大. 而幾乎每一檔都有此現象. 若以勝一來看, 除權息基準日跟交易日都出比較大的量, 故合理的推論是基準日是換手量, 而交易日是下殺量. 也就是說, 主力在基準日大量的賣出, 而在交易日則壓低. 而主力賺的則是從除權息之前數天拉高, 然後於除權息基準日出貨這一段的價差. 華祺, 博大, 上福的量價結構也都是一樣.


         雖然我沒做的這麼短, 故對我是沒甚麼關係, 只是我們要了解一件事, 那就是普遍大眾認為對的事, 不見得真的就是對的. 投資人經由學習是越變越強, 但切記你的對手也會演化的. 而當你為自己的高績效沾沾自喜時, 有可能你正陷入隨機的致富陷井而不自知.


==============================================================


鉅亨網新聞中心  2012-06-29  13:35 


台北股市今(29)日收盤上漲 126.67  點或 1.77%,報 7296.28 點,成交金額新台幣 654.67 億元。


新聞評析 - 關鍵照片…林拜會中聯董事長 剛好陳在場

        那以下這家中聯資源(9930)算不算道德有瑕疵呢? 若對這家公司有一點了解的人, 應該都會認同這是一家極其優質的公司吧!


        沒有人是完美的! 也沒有任何公司是完美的. 雖然明眼的人一看就知道這是上下游的人在 "喬" 事情. 立委有沒有拿甚麼好處, 若有點社會經驗的人都心理有數. 不過我仍將中聯資源列入追蹤股, 而中鋼當然更不用說了. 因為是別人想從它們這邊拿利益, 而不是它們的利潤是靠不正常的手段取得的.


        故說來說去, 真正在乎的不是經營者的道德操守, 而是你所選的股票, 是否能夠長期回饋給股東利益. 這才是重點! 故王老先生雖有三個老婆, 但因它不支薪, 故不算道德瑕疵, 某老牌家電廠所幹的壞事或許都是它老婆幹的, 但它就是有道德瑕疵. 這樣就從股票的篩選規則連結到交易系統了. 故不要拿巴菲特的選股原則硬套, 而是要把它的年報一讀再讀, 然後抓取出其精神, 否則畫虎不成反類犬! 


===============================================================







作者: 記者林思慧、楊湘鈞、謝龍田╱台北—高雄連線報導 | 聯合新聞網 – 2012年6月29日 上午2:52



行政院秘書長林益世遭爆涉嫌索賄,聯合報刊登了一張去年三月十日林益世與中鋼下游廠商地勇公司負責人陳啟祥並肩走在一起的照片,成了本案關鍵。而他們走出的大樓,正是中鋼子公司中聯公司的所在地,中聯正巧是負責爐下渣業務。


林益世昨晚表示,當天是中聯新任董事長鄭宗仁上任公開拜會的活動,他身為民意代表前往恭賀,會中僅寒暄,絕無討論其他事情。


林益世說,這張照片「很奇怪」,怎會在當事人不知情的情況下拍攝?他還說,當時他以地方民意代表身分前往恭賀,一到場就看到陳啟祥也在場,但陳「為何而來、如何而來,則不得而知」。


中鋼執行副總經理李慶超及中聯資源副總經理金崇仁表示,鄭宗仁去年二月底接任中聯董事長,林益世透過中鋼安排,由國會聯絡人上官世和陪同,三月十日到中聯禮貌性拜會,前後待了十分鐘,只是單純的拜會。


與林益世同在照片中的上官世和表示,他當天陪同林益世,從頭到尾沒提到任何與業務有關的事情,十分鐘後就陪林益世離開現場。


至於林益世和陳啟祥夫婦是什麼交情?為什麼會一同前往拜會?李慶超及金崇仁都稱「不知道」,拜會過程有否「喬」爐下渣合約的事?李、金兩人均稱不在場。


新聞評析 - 涉自肥 台汽電前董座被約談

        很多人選股都是把經營者的道德操守擺第一. 這是巴菲特的鐵律, 也是大多數人俸為圭臬的守則. 但問題是何謂道德操守? 晶圓代工某高層有小三算不算是道德有問題. 若這個不算. 那某 DRAM 大廠涉背信, 內線交易那總該算數吧! 但問題是它要上訴到底, 故也就是要司法還它清白. 因此你認為它有問題, 它還認為它是被污衊的.


         故道德操守雖是巴菲特征戰股市數十年的心得, 但對你就不見得有用, 因為你沒有企業經營的格局. 故這也就是我要寫這麼多文章的原因. 因為每一個個案都不一樣, 都有其灰色空間. 而魔鬼就在這些細節裡.


        雖然這家公司的股票是巴菲特欽點的產業類別, 其有政府合約保障, 故獲利穩定, 擁有護城河, 但實在糾紛太多了. 一下子是官商勾結, 一下子又是高層自肥. 故還是要將之從追蹤股中將之剔除. 至於所買的股票則將於反彈時以不賠賣出. 



=============================================================== 







民視 – 2012年6月28日 下午12:03




由台電轉投資的「台灣汽電共生公司」,涉嫌在民國98年擅自發放員工激勵獎金8303萬,有自肥嫌疑,儘管所有獎金事後全部追回,仍遭到檢調以違反證交法進行偵辦,27日約談前董事長、總經理和副總3名被告,還傳喚前中鋼董事長林文淵作證。


台汽電弊案遭到法辦,其實早在上個月,就有立委痛批這起獎金濫發事件,檢調偵辦,民國98年台汽電承攬星元電力公司的發電廠案,卻未經董事會同意,發放完工獎金8303萬,99年股東會質疑過程不合法,之後這筆錢才陸續被追繳回來。


弊案在最近揭發後,台北市調處於27日展開行動,以被告身分,約談台汽電前董事長李原宣、現任總經理徐崧富,以及副總經理余廣勛,他們涉嫌違反證交法背信罪,其中兩人徐崧富和余廣勛還被檢察官叫到北檢複訊,不過訊後沒有任何強制處分,讓人直接離開。


北檢也傳喚了曾擔任過台汽電董事長的前中鋼董事長林文淵作證,要釐清獎金決策過程中是否還有其他弊端。



2012年6月28日 星期四

新聞評析 - 台達電鄭崇華交棒!海英俊接董事長 鄭平任執行長

         我所受的管理學教育是認為為了公司的長遠發展著想, 應該落實專業經理人制度. 但後來深入股票操作後, 選股條件中又有一條經理人的持股比率要高才好.


          到底甚麼才是對的? 家族企業到底好不好? 後來經過這麼多年的工作之後, 漸漸的能夠了解到創業的艱辛. 故公司是誰的就很清楚! 有一次聽到電台訪問王品戴勝益, 其直言講經營權跟管理權分開的那些學者就是在為自己找出路. 故整件事情我就找到核心, 那就是每個人都是自私的! 如此而已.


         電視上演的富二代都是不務正業的花花公子. 但現實環境真的如此嗎? 坦白說, 比率是沒那麼高啦. 電視上演的是觀眾的自我期待. 故我必需講, 就我的經驗來說, 家族企業的經營績效反而是比較好且長久. 而且這也很合理, 因為自己的事業才會珍惜.


        而若你出身普通家庭怎麼致富? 這我可以直接回答你, 你根本不應該問這個問題, 因為機會很渺茫. 要知道, 一個成功的企業都是殘酷競爭下的殘存者. 失敗的是更多. 樂天知命至少還可讓你遠離騙子. 若真的要拼搏, 也要知道風險及成功的機會有多少.


==============================================================


鉅亨網記者胡薏文 台北  2012-06-28  14:45


台達電(2308-TW)創辦人鄭崇華在今年股東會中正式宣布退休交棒,新任董事會今天通過新任經營團隊,由原任副董事長繫執行長海英俊接任董事長,原任總裁暨營運長柯子興接任副董事長,原任中國區總裁、鄭崇華之子鄭平擔任執行長,原任資深副總裁李忠傑接任總裁暨營運長,台達電接班梯隊正式成形。台達電創辦人鄭崇華仍將續任董事,並接任榮譽董事長。


海英俊表示,接任董事長並未在他生涯規劃中,未來仍將以專業經理人自居。而海英俊也透露,在接任董事長前,曾與鄭崇華討論,如何做好董事長,得到的「心法」則是「要做大事、做小事,不要做中事」。海英俊表示,他思考後,仍把自己為來定位為專業經理人,跟大家一起打拚,「我做的小事可能比大事來得多」。


海英俊表示,接任台達電董事長是另一個則認的開,將全力以赴。台達的接班梯隊,從總裁、副總裁到總經理層級,每個梯隊都有足夠的人才進行團隊接班,且經理人大多長期在台達服務,具有資深的「台達經驗」,整個接班梯隊相當穩固。


波段投資模式操作日誌 - 20120628

       今天以 40.8 塊賣出文曄, 獲利 11.13%. 文曄是 6/4 以 36.5 塊買進, 故持股也還不到一個月. 今天有賺到錢, 甚好! 至少這個禮拜不會抱蛋.


       雖然這一陣子獲利的次數不是很多, 但就實際的操作記錄來說, 這半年來我仍然賺了 34 萬, 這個數字也不是小數字, 而以 400 萬的投入資金來說, 是獲利 8.5%, 而換算成年獲利率則是 17%. 相對的, 指數從去年底的 7,072 到今天的 7,169 之漲幅還不到 2%, 故我對自己的成績是相當滿意.


       從我一開始設計波段投資模式, 就不採大大一發, 一發久久的模式. 故以營業行為言, 我不像是賣房子的, 而是像 7-11, 屬小金額, 聚沙成塔型. 因為我要的是長期, 穩定的獲利. 故就算最近這一季指數走跌, 但我 4,5,6 月, 分別仍賺了 10,019元, 27,842元, 35,877元, 這就是我當時假定的股價隨機飄移理論發揮效果所致. 故我現在在想的已不是如何從股市賺錢, 而是如何使賺錢的曲線更平穩.


      基本上, 股票操作的目的還是在賺錢啦. 故到最後還是要真實面對. 故不是不寫出來, 別人都不知道就好了. 因此我選擇全部公開. 因為唯有真實的面對自己, 才能確實反省而精益求精.


===============================================================


鉅亨網新聞中心  2012-06-28  13:39


台北股市今(28)日收盤下跌 13.4  點或 0.19%,報 7169.61 點,成交金額新台幣 607.05 億元。


新聞評析 - GDP預測再下修 寶經院估僅2.50%

          幾乎所有人都同意, 一個國家的股市榮枯與其總體經濟發展成正相關, 而一個公司的股價則與其企業獲利正相關. 故要把股票做好, 就要去了解其根源, 因此要研究經濟發展及個股前景.


       這聽起來非常合理, 但事實上, 經濟學家從股市賺大錢的卻很少. 為甚麼? 很簡單, 因為經濟也不大可測! 看以下這個新聞就知道了. (此外, 我也沒聽過那一個精通會計的會計師從股市賺大錢)


       我已經放棄預測法, 而改用以期望值為基礎的機械操作法. 基本來說, 就是找出現在的股價遠低於經濟情勢時的時後進場以期求高勝率. 而不是去預測經濟走勢, 或股價走勢. 這根本的思維是已知的經濟情勢, 股價都已反應了. 而且還會過度的反應.


        以上是我的波段投資模式的設計基礎. 故我看經濟情勢不是用經濟數據, 而是用有沒有比原先預估更糟糕的事情出現. 至於今年的 GDP 是超過 3, 或低於 3. 則是朝野互相叫罵用而已, 與我的股票操作幾乎沒有任何關係.


===============================================================


鉅亨網新聞中心 (來源:中廣新聞網) 2012-06-28  11:55


「保三」無望?!寶華經濟研究院今天(28號)再次下修今年的台灣經濟成長(GDP)預測,只有2.50%,不只比前次預測大砍了1.38%,還比日前研究機構中,預測值最低的「台綜院」公佈的2.52%還低,此外更是比主計總處預測的3.03%足足低了超過0.5個百分點。


寶經院並指出,預估今年每一季成長率依序是:0.39%、0.40%、3.35%以及5.60%,也就是景氣「落底」時間點應該在上半年。


此外,寶經院預測今年消費者物價指數(CPI)上漲率,為1.90%,雖然逼近2%,但並沒有突破「守二」大關。而預測今年每元兌新台幣匯率平均值為29.8


新聞評析 - 力晶內線交易逆轉 黃崇仁無罪變3年半

        很久沒看力晶的股價了. 剛才看了一下竟然連 1 塊都不到. 而且我記得一, 二年前還曾減資, 故實在是搞不懂怎麼有人會去買力晶的股票.


        要操作股票得要先建立起自己的追蹤股, 而列入追蹤股的原則就是長期能夠創造股東權益者. 像這樣的公司不會是我的追蹤股, 故也不值得花時間在它身上. 


===============================================================


鉅亨網新聞中心 (來源:中廣新聞網) 2012-06-27  19:15


記憶體大廠力晶董事長黃崇仁的內線交易案,台灣高等法院今天二審宣判。合議庭認定,黃崇仁涉犯內線交易、背信兩項罪名,因此撤銷一審的無罪判決,改判有期徒刑三年十月。


(潘千詩報導)


「力晶」原為上市公司,去年因為股價下滑,現在已經變成上櫃公司。但董事長黃崇仁三年前驚爆涉嫌內線交易。檢調查出,黃崇仁七年前與另一間資金短缺的晶圓廠「旺宏」想共組策略聯盟,但卻被檢方掌握到,黃崇仁在公告重大消息以前已涉嫌利用轉投資的子公司帳戶,分批買進旺宏十二多萬張股票、耗費超過六億元。另外,檢方又查出,黃崇仁涉嫌挪用公款裝潢房屋,因此檢方才會以內線交易、背信兩項罪名將他提起公訴。


一審認定,黃崇仁只有犯下背信罪,判處他六個月,檢方不服上訴二審。二審則認為,黃崇仁身為董事長,掌握公司重大交易的訊息,但黃崇仁卻透過人頭帳戶蒐購股票,確實觸犯內線交易罪,因此將無罪部分改判為三年六月,再加上原本背信罪的部分,高院合併判處黃崇仁三年十月。全案可上訴。